Hace un tiempo alguien comparó la gestión municipal con la economía que cada uno de nosotros hace en casa.
Hasta cierto punto puede ser así, pero el ayuntamiento es una casa grande y es de todos, lo que se traduce en que hay que poner una mayor atención y un cuidado especial.
El pasado 23 de diciembre tuvo lugar el pleno para votar los presupuestos del año 2009.
ICV-EUiA, votamos en contra de estos presupuestos. El pensamiento primero que a cualquiera se le puede venir a la mente, y que en el citado pleno alguien sin conocimiento de causa insinuó, es el del “castigo” al PSC por la ruptura del pacto de gobierno.
Nada más absurdo por carecer de todo sentido común y lejos de la realidad. Las pataletas de patio de colegio las dejamos para otros y quien no sea capaz de hacer esa separación tiene un problema. No puede haber una herramienta que defina mejor la democracia como el uso del diálogo para pulir diferencias de opiniones. Y esa herramienta es la que ha brillado por su ausencia en la elaboración del presupuesto.
Viendo los números nadie puede dudar del equilibrio, pero si de la ambición y la rigurosidad. El trabajo y esfuerzo de los técnicos que han participado en su elaboración es incuestionable pero ha faltado diálogo político, a diferencia de la tan alabada gestión anterior de la que nadie debe olvidar que ICV- EUiA ha sido partícipe a partes iguales, en los aciertos y desaciertos que de todo habrá habido, y si alguien ha sido cauto y riguroso con el gasto, hemos sido nosotros. Solo hay que comparar las partidas, que no es sinónimo de mala gestión, simplemente es cuestión de organización e imaginación.
Para el actual, en el mes de octubre, ya presentamos unas medidas con una serie de puntos que creíamos debían tenerse en cuenta para la elaboración de los próximos presupuestos y que contemplaban entre otras la congelación de las retribuciones a todos los cargos políticos y no únicamente los liberados.
Hemos tenido tiempo de estudiar el presupuesto actual y hemos hecho saber nuestra discrepancia en varios puntos, hemos solicitado varias reuniones pero ni se nos han concedido ni se nos ha escuchado. Lo más escandaloso es que se han mantenido reuniones con todos los grupos municipales excepto con ICV-EUiA. In extremis, el día antes del pleno, se mantuvo una reunión conjunta con TODOS los grupos municipales, EXCEPTO ICV-EUiA para debatir los presupuestos ¿de qué se tiene miedo? Dentro de las diferentes partidas lo que más llama la atención es la reducción en un 60% de la partida destinada a Medio Ambiente. ¿Es esto política verde concienciada con el medio ambiente?.
A pesar de sus intentos, el resultado de la votación fue claro, votos únicamente a favor de PSC y CPLL, abstención del resto de los grupos y el voto en contra de ICV-EUiA. Esta diferencia de votos en un tema tan importante como es el presupuesto, que marcará las líneas que guiaran el ayuntamiento durante el año vigente, es fruto de la falta de diálogo y esto sucede cuando las decisiones que deben ser plurales se hacen de manera unilateral. Un voto en contra es sinónimo de que se pueden mejorar las cosas, de que existen discrepancias y estas han sido ignoradas. Ahora ya nunca sabremos si algunas de las propuestas que llevábamos habrían mejorado de alguna manera el presupuesto lo que revierte en todos los habitantes del pueblo. Dice el refrán que ven más cuatro ojos que dos...
Personalmente no entiendo esta falta de voluntad de diálogo. En la diversidad de pensamiento está la grandeza de las cosas y quizá la unión de todas esas divergencias es el camino que lleve a la verdad, algo que en los tiempos actuales ya debería de estar asumido por todos.
Hasta cierto punto puede ser así, pero el ayuntamiento es una casa grande y es de todos, lo que se traduce en que hay que poner una mayor atención y un cuidado especial.
El pasado 23 de diciembre tuvo lugar el pleno para votar los presupuestos del año 2009.
ICV-EUiA, votamos en contra de estos presupuestos. El pensamiento primero que a cualquiera se le puede venir a la mente, y que en el citado pleno alguien sin conocimiento de causa insinuó, es el del “castigo” al PSC por la ruptura del pacto de gobierno.
Nada más absurdo por carecer de todo sentido común y lejos de la realidad. Las pataletas de patio de colegio las dejamos para otros y quien no sea capaz de hacer esa separación tiene un problema. No puede haber una herramienta que defina mejor la democracia como el uso del diálogo para pulir diferencias de opiniones. Y esa herramienta es la que ha brillado por su ausencia en la elaboración del presupuesto.
Viendo los números nadie puede dudar del equilibrio, pero si de la ambición y la rigurosidad. El trabajo y esfuerzo de los técnicos que han participado en su elaboración es incuestionable pero ha faltado diálogo político, a diferencia de la tan alabada gestión anterior de la que nadie debe olvidar que ICV- EUiA ha sido partícipe a partes iguales, en los aciertos y desaciertos que de todo habrá habido, y si alguien ha sido cauto y riguroso con el gasto, hemos sido nosotros. Solo hay que comparar las partidas, que no es sinónimo de mala gestión, simplemente es cuestión de organización e imaginación.
Para el actual, en el mes de octubre, ya presentamos unas medidas con una serie de puntos que creíamos debían tenerse en cuenta para la elaboración de los próximos presupuestos y que contemplaban entre otras la congelación de las retribuciones a todos los cargos políticos y no únicamente los liberados.
Hemos tenido tiempo de estudiar el presupuesto actual y hemos hecho saber nuestra discrepancia en varios puntos, hemos solicitado varias reuniones pero ni se nos han concedido ni se nos ha escuchado. Lo más escandaloso es que se han mantenido reuniones con todos los grupos municipales excepto con ICV-EUiA. In extremis, el día antes del pleno, se mantuvo una reunión conjunta con TODOS los grupos municipales, EXCEPTO ICV-EUiA para debatir los presupuestos ¿de qué se tiene miedo? Dentro de las diferentes partidas lo que más llama la atención es la reducción en un 60% de la partida destinada a Medio Ambiente. ¿Es esto política verde concienciada con el medio ambiente?.
A pesar de sus intentos, el resultado de la votación fue claro, votos únicamente a favor de PSC y CPLL, abstención del resto de los grupos y el voto en contra de ICV-EUiA. Esta diferencia de votos en un tema tan importante como es el presupuesto, que marcará las líneas que guiaran el ayuntamiento durante el año vigente, es fruto de la falta de diálogo y esto sucede cuando las decisiones que deben ser plurales se hacen de manera unilateral. Un voto en contra es sinónimo de que se pueden mejorar las cosas, de que existen discrepancias y estas han sido ignoradas. Ahora ya nunca sabremos si algunas de las propuestas que llevábamos habrían mejorado de alguna manera el presupuesto lo que revierte en todos los habitantes del pueblo. Dice el refrán que ven más cuatro ojos que dos...
Personalmente no entiendo esta falta de voluntad de diálogo. En la diversidad de pensamiento está la grandeza de las cosas y quizá la unión de todas esas divergencias es el camino que lleve a la verdad, algo que en los tiempos actuales ya debería de estar asumido por todos.
DE Bartolome, estimada marta se que el voto en libertat es un defecto que tienen las personas que se creen libres, las formaciones politicas y mas en cualicion estan supeditadas al pensamiento colectivo, dicho esto te manifiesto mi aprecio personal, las piedras del camino los pies si caminas te rronperan, sangraras, sudaras, pasaras solo el desierto pero la verdad solo tiene un camino amenudo el de la soledad politica, incomprension del entorno, pero tu crees en ti en tu lealta con tu pesamiento libre, de lo que te parece bien y mal.
ResponderEliminarrecuerda un poeta dijo se hace camino, al andar el andar puede ser lento y pesado o muy ligero segun la carga y donde quieras llegar, la libertat tiene un precio que todos tenemos que pagar tu amigo bartolome fraile
DE BARTOLOME FRAILE, ESTIMADA MARTA SE POR ESPERIENCIA QUE LOS CIUADADANOS PREGUNTAN POR COMODIDA, ALGUIEN PREGUNTA QUE COBRA EL ALCALDE O QUE COBRA UN CONCEJAL, YO ME PREGUNTO, PARA QUE TE PREGUNTA ATI, PUES SI LELLERA, EL LINEA VALLES SE ENTERARIA, PUES SE PUBLICO UN ESCRITO INFORMANDO, QUE SE RECOJERIAN FIRMAS PARA QUE EL ALCALDE SE BAJE EL SUELDO QUITE LIBERADOS Y SU ASESOR PERSONAL, QUE SOLO SIRVE PARA TENER UN CARGA FINANCIERA ESCESIVA, QUE YO SEPA LA CURIOSIDAD MATA AL GATO, SI QUIERE SAVERLO DALE MI TELEFONO QUE YO LE INFORMARE PERSONALMENTE,PUES ESTARE ESPERANDO SU FIRMA, PARA DESPUES DE SOLICITARSELA. PRESENTALAS POR ESCRITO AL ALCALDE, CON SU NOMBRE Y APELLIDOS Y NUMERO DE ENTIDAD, YA NO SERA ANONIMO Y SE ARIESGA AQUE DEJE DE SALUDARLE EL ALCALDE, ES MAS TE ESPLICO UNA CONFIDENCIA, DESPUES DE FIRMAR UN BUEN HOMBRE, SE FUE A SU CASA Y ESPLICO A SU MUJER, LO DE DAR LA CARA Y QUE LE PARECIA BIEN LO DE RECOJER FIRMAS PARA APOLLAR, Y SU BUENA MUJER LE DIJO, PERO QUE AS ECHO LOCO, SI TU COBRAS UNA PENSION, TENDRAS QUE PEDIR UN FAVOR AL ALCADE PARA TUS HIJOS, LLAMA Y DILE A TU AMIGO QUE POR FAVOR TE BORRE, ES MEJOR PERDER UN AMIGO, QUE EL FAVOR DEL ALCALDE. SU BUEN AMIGO ACEPTO DE BUEN GRADO QUITAR LA FIRMA, SIN RETIRARLE EL SALUDO A UN AMIGO, PUES ES MEJOR PERDER EL APOLLO DE LA FIRMA,QUEDANDO MAS SOLO, QUE RETIRAR EL SALUDO DE UN AMIGO,TU AMIGO BARTOLOME FRAILE.
ResponderEliminar