¿¿3 MILLONES DE EUROS EN FACTURAS PENDIENTES??

Según la información lanzada por el PSC de la Llagosta, esa es la cantidad de facturas pendientes con las que el Ayuntamiento de la Llagosta cerró 2012.

Esa afirmación es rotundamente FALSA y quien afirma esto lo hace a sabiendas que está mintiendo, abusando de la complejidad de la terminología económica y del desconocimiento de la mayoría de la ciudadanía de  esos mismos términos.

Y miente consciente y premeditadamente porque, durante el periodo de exposición al público de los expedientes de liquidación del presupuesto 2012 y de la propuesta de presupuesto 2013, ha podido ir al ayuntamiento a consultarlos cada vez que ha querido y ha realizado todas las preguntas que se le han ocurrido y  los técnicos de la casa le han aclarado todas las dudas y le han explicado perfectamente a que correspondían los cerca de 3 millones de euros. Algo que por otra parte ya debería haber sabido de su etapa en el gobierno. Pero todas estas explicaciones no han servido de nada porque, como se ha visto, se han ignorado todas con un fin populista y demagogo. ¿Por qué no han explicado la verdad? ¿Por qué han utilizado la información para mentir?

El informe de intervención dice:

OBLIGACIONES PENDIENTES……………………………….2.988.905,06 €

Esas obligaciones NO son en su totalidad facturas pendientes. Cada mes hay conceptos que son de obligado cumplimiento (nóminas de los trabajadores, seguridad social, aportaciones a los políticos y grupos municipales, amortizaciones e intereses bancarios) y por eso reciben el nombre de OBLIGACIONES y también se incluyen las facturas pendientes.

Si a los tres millones le quitamos las obligaciones de pago que no son facturas, la cifra real de facturas pendientes es de 1.942.271 euros, cantidad que tampoco es pequeña y que analizo más adelante en este mismo escrito.

Me sigo preguntando porque mienten si se les ha dado toda esta información a pesar de que ya deberían conocer la diferencia de los conceptos tras su paso por el gobierno.

Mi opinión, es que esta actitud responde a un comportamiento revanchista e inmaduro a causa de la publicación, por parte del actual equipo de gobierno, de las facturas pendientes de la anterior legislatura y ahora había que hacer algo para vengarse.

Un afán inútil por desmerecer el trabajo del equipo de gobierno actual a cualquier precio, hasta el de mentir a la población. Pero mientras esté en mi mano, no voy a dejar que se manipulen las cifras.

Como ya se dijo en su día, nos encontramos más de 1.800.000 euros de facturas pendientes.  Algo que el PSC calificó como normal y quizá lo hubiera sido si las facturas pendientes hubieran pertenecido al 2011, pero en su mayoría eran del 2010 e incluso había alguna del 2009 y del 2008, algo que es de todo, menos normal. Por poner algunos ejemplos:

Empresa	Estaba pendiente desde	Importe
Pere Tarres (Escola Bressol)	Septiembre 2010	120.077,98
Urbaser (empresa recogida basura)	Septiembre 2010	511.909,27
Consorci residus	Último trimestre 2009	301.259,36
Gas natural	Julio 2010	51.768,94
Mantenimiento  centro cultural	Diciembre 2008	1.795,64

Y así hasta la cantidad de más de 1.800.000€ y como no sé si con ello puedo saltarme la ley de protección de datos, no pongo la cantidad de pequeñas y medianas empresas que hay en esa lista.

Esto no es un “y tu más” es una respuesta al porque ahora tenemos la cantidad de facturas que tenemos pendientes, porque como se ve, hemos tenido que hacerles frente por orden de antigüedad y obviamente lo encontrado ha supuesto un gran lastre para la economía local, teniendo en cuenta que cada mes se generan en el ayuntamiento una cantidad importante de facturas a las que hay que sumar las que estaban pendientes.

En su día, si hubiéramos querido mentir y hacer demagogia habríamos dado la cifra de obligaciones pendientes del 2011 que fue  de 2.502.499,49 €, total, nadie iba a entender la diferencia entre obligaciones pendientes y facturas, verdad? …Nadie, hasta que se explica, como es el caso.

No hay problema en informar, pero en hacerlo bien.

Me parece indigna la actitud poco humilde de quien ahora miente e intenta desprestigiar la labor del equipo de gobierno actual, sin ser capaz ni siquiera de reconocer el esfuerzo que entre todos se ha hecho para saldar las deudas antiguas. Si su manera de entender la política no les permite eso, que por lo menos no tengan la cara dura y la desfachatez de acusar de la cantidad de deudas pendientes sabiendo que son por su causa y sabiendo todo lo que dejó.

Para ir acabando y a modo de resumen, para que se vea y se entienda de manera más gráfica, doy más datos que se pueden comprobar y que son reales.

Hasta la fecha de hoy se han pagado:

1.899.244€ correspondientes a facturas de la anterior legislatura.

4.308.305€ correspondientes a facturas de esta legislatura.

Hasta la fecha de hoy quedan pendiente de pago 1.942.271€ en facturas. La mayoría correspondientes a consorcios y grandes empresas.

Esto quiere decir que si no hubiéramos encontrado las facturas pendientes, a día de hoy estaríamos casi al día en cuanto al pago y que hemos sido capaces de saldar la deuda pendiente de la anterior legislatura sin incrementar la cuantía de lo que se debía entonces.

Resulta desmesurada la vehemencia con la que se defiende esta mentira, sabiendo, repito, que se está mintiendo a conciencia.

Y repito una vez más. La deuda real de facturas pendientes de la actual legislatura es de 1.942.271€ cifra que sería prácticamente cero si no hubiéramos tenido que pagar 1.899.244 € de LA PASADA LEGSLATURA.

 

El objetivo de este escrito es sólo aclarar los conceptos y dejar clara cuál es la realidad contable de la Llagosta. Bastantes problemas tenemos ya como para encima también andar agravando la situación creando inestabilidad a base de mentiras. Allá cada cual con el tipo de política que quiere hacer. Sé que con quien propaga la mentira, esto picar sobre piedra y no va a servir para nada, pero los vecinos, por lo menos, merecen conocer la verdad.

POR IR ACLARANDO LAS COSAS

Le he dado muchas vueltas a la manera de cómo encarar este escrito y seguro que acabo arrepintiéndome de haberlo hecho, porque no es mi estilo y tampoco creo que sea la forma de hacer las cosas, pero llega un momento que te cansas del buenismo, de aguantar mentiras y mirar para  otro lado, porque al final y desgraciadamente, vale el “mancha que algo queda”.  Porque cuando la recompensa al silencio por prudencia no encuentra más que la provocación, la demagogia y la falsedad,  no hay más remedio que contestar porque cuando uno calla, muchas veces no es porque no tenga argumentos, sino porque no quiere contribuir al asco que la política está provocando en muchas personas.

Y me he decidido porque creo que va a ser lo mejor. Hablar claro y sin tapujos para que todas las cosas queden en su sitio de una vez por todas. Para que todos hablemos el mismo idioma. Se acabó el ejercer de buen samaritano cuando el de enfrente no tiene escrúpulos.

Siento rabia porque puede que alguien vea esto como un “y tú más” pero nada más lejos de la realidad. Para explicar el porqué de las cosas hay que remontarse un poco atrás en el tiempo. Las deudas, desinformaciones y todo lo demás no surgen de un día para otro como por generación espontanea. Hay que ir al origen y ahí es donde voy.

 Se hace difícil saber por dónde empezar ya que son varios frentes abiertos. Voy a ir poco a poco y para que todo quede claro sin mezclar temas, he decidido separar los escritos, dando respuesta y explicación a porques y otras dudas. Y voy a empezar por lo último, por lo que creo que es más fácil.

 Me refiero al último boletín municipal, salido el pasado viernes. Sobre el escrito del PSC no voy a comentar nada ahora ya que, sobre la manipulación de datos que hay en él, va a basarse el escrito que continúa a este y otros posteriores.

 Al escrito del grupo municipal de CiU es al que voy a dedicar esta entrada. Me ha sorprendido y no gratamente.

Jamás habría pensado que de la humildad se pudiera hacer crítica.

 El título del mismo “No quiero ser pedante” y la mayoría del contenido, va dirigido a mi persona. A una frase que dije durante la celebración del pleno y es que al ser preguntada por la concejal de CiU, sobre la valoración de mi trabajo, opiné que sería pedante por mi parte el hacerlo y que ello correspondía a otras personas.

 Dice el diccionario de la RAE sobre pedante: “Dicho de una persona: Engreída y que hace inoportuno y vano alarde de erudición, téngala o no en realidad “

 Algo que nunca he hecho y nunca voy a hacer y en absoluto me considero engreída. Tengo otros defectos, pero no ese.

 No obstante, esa frase mía, sacada de dentro del contexto de la celebración del Pleno municipal, ha sido tan importante y tan escandalosa para el grupo de CiU, que ha merecido el escrito de un boletín.

Un Pleno en el que, por si esto fuera poco, se aprobaba inicialmente el presupuesto municipal. Un presupuesto que dije, digo y diré que se ha hecho con esfuerzo y pensando en la situación de crisis actual, en el que se han aumentado considerablemente las partidas de acción social y ocupación, creando incluso una bolsa de dinero para crear puestos de trabajo en el municipio. En el que se han invertido muchísimas horas de trabajo, pero no sólo mío. En él, han participado los técnicos de la casa haciendo un gran trabajo como siempre, aunque haya quien  me recrimine que diga esto, y el resto de concejales del equipo de gobierno y otros que no lo son. Desgraciadamente no puedo decir que haya contado con la colaboración ni del grupo del PSC ni de CiU que no han aportado ni una sola propuesta, tal y como me hubiera gustado y eso que este año disponían de muchísima más información que ningún otro año. Porque este, es un trabajo en equipo. Y estoy contenta del resultado.

Y esas son todas las “floretas” que me eché...No sé si esto es tan sumamente reprochable como para merecer un escrito dedicado a ello.

 Quiero pensar que la concejal de CiU no entendió a lo que me refería con lo de que no quiero ser  pedante, de otra manera su artículo me parecería aún peor.

 Por otro lado, le agradezco el interés y la vehemencia con la que me recuerda en el mismo escrito cual es mi trabajo pero nunca ha sido necesario que me digan lo que tengo que hacer y no lo va a ser ahora y menos viniendo de ella, pues no predicó precisamente con el ejemplo mientras ella misma tuvo esa liberación que tanto critica ahora. Yo sé perfectamente a que debo destinar mis horas.

El área de hacienda es un área complicada.

Me dedico en exclusiva a este ayuntamiento desde el mes de diciembre, algo que no ha aceptado la concejal del CiU, por lo que considero una rabieta de niña o un pulso que pensó que podría ganar.

Desde que gestiono esta área, son muchas las cosas que han cambiado. Hemos introducido el concepto de progresividad en diferentes taxas e impuestos... recuerdo en este punto debatiendo con ella misma, porque no veía claro, por ejemplo, que en el IBI pagaran más, las rentas más altas.

Hemos conseguido reducir el gasto a base de contención sin disminuir la calidad de los servicios. Hemos aunado servicios que antes estaban disgregados reduciendo el gasto de los mismos.

Perseguimos a las administraciones superiores para que nos paguen lo que nos deben de ejercicios anteriores, empezando a conseguir resultados. Hemos cobrado licencias de actividades que hacía muchos años no se habían cobrado. Hemos conseguido reducir el coste del recibo de basuras y el último logro conseguido ha sido el de ganar la batalla a SOREA frente a la comisión de precios que ha dado la razón al Ayuntamiento de la Llagosta. David contra Goliat y gracias a esta acción los vecinos de la Llagosta no verán aumentado el recibo del agua de la manera tan brutal que se pretendía, a diferencia de lo que ha ocurrido en muchos municipios. El agua en la Llagosta sube un 2,9% en lugar del 19% que proponía SOREA. No creo que haga falta que recuerde quien votó esto a favor y quien no lo veía claro, pero si es necesario, lo haré. Hemos cumplido todos los brutales criterios que marca la ley de estabilidad, equilibrio y sostenibilidad presupuestaria, sin los cuales habríamos perdido nuestra dependencia económica pasando a depender directamente del Ministerio de Hacienda. Hemos sido capaces de hacer frente a los gastos con proveedores sin necesidad de acogernos a un plan de ajuste marcado por el mismo ministerio y hemos conseguido cerrar el ejercicio 2012 en positivo, algo que explicaré en el próximo escrito porque en lugar de convertirse en lo que es, en algo bueno para toda la población, hasta eso se ha convertido en motivo de crítica.

Todo esto y otras muchas cosas más  responden a la pregunta de a qué me dedico y todo ello es a base de gestión, trabajo y dedicación de muchísimas horas.

Y esa misma humildad que me evita reconocer públicamente que estoy haciendo un buen trabajo, cosa que creo firmemente, no me lleva a decir que “en un año ya he sido capaz de aprender todo lo que tenía que aprender y por eso dejo mi dedicación para que mi sueldo se pueda destinar a acción social” palabras textuales de la concejal de CiU....algo totalmente demagógico, fuera de lugar y del todo increíble.

Afortunadamente, yo cada día aprendo algo nuevo.

 La conclusión de todo esto es que si en el pleno en el que aprobamos inicialmente el presupuesto municipal del 2013,  de lo único que vale la pena hablar es de mi trabajo....realmente viene a mis razones de que el presupuesto está bien elaborado y si a partir de ahora tengo que publicar que hago semanalmente, lo haré…a alguna igual le parece hasta increíble.

 Pero, ¿va a cambiar algo todo este escrito? Desafortunadamente, creo que no. Una pena