EL PRECIO DE UN VOTO

No sé que pueda haber más importante que la libertad de las personas.  No se me ocurre nada que pueda sustituirla teniendo en cuenta que esa misma libertad nos dignifica.

Algunas reacciones me están dejando atónita a raíz de los últimos hechos acontecidos en el PSC, después de la última votación en el Parlament de Catalunya, en la que tres de sus diputados votaron a favor de pedir al Congreso la competencia para realizar consultas.

Yo misma, milito en un partido político, ICV, y puedo afirmar que jamás, nunc a, he votado en contra de mi propia decisión. No se ha dado el caso de discrepancias con mis compañeros en cuanto al sentido de un voto, pero de haber sucedido, estoy segura que no habría pasado nada.  Libertad de voto que se llama. Partido pachanga como lo califican otros.

Y es que yo creo que al militar en un partido entregas esfuerzo, trabajo, horas de dedicación pero en ningún lugar pone que debas entregar tu mente, que dejes de opinar o que simplemente te dejes llevar por lo que piensan otros sin cuestionamientos. No quiero dar a entender que dentro de mi partido, a nivel local, no hayamos tenido, tengamos y tendremos, discrepancias, las hay y muchas, porque cada uno es libre para dar su opinión pero no me cabe duda de que esas discusiones o debates, nos hacen grandes y nos enriquecen a cada uno.

Pero como digo eso es lo que yo creo.

Volviendo al PSC, diputados díscolos he escuchado que les decían hoy en las noticias y no he podido menos que sorprenderme. Los llaman así por haber roto ese término arcaico que es la disciplina de voto. Una disciplina en la que no te vale pensar o tener ideas porque otros ya las tienen por ti.

Y me van a perdonar, pero en el tiempo que hace que me dedico a esto de la política,  no he conocido aún a ningún político de manual, de ningún partido, sea cual sea su color  y creo que es definitivamente como debe ser.

De todo lo escuchado, lo que me ha encendido de verdad son las declaraciones del primer secretario del PSC,  Pere Navarro, emplazando a los tres diputados que votaron diferente a ser honrados y coherentes y renunciar a sus escaños….

¿¿Qué entiende el Sr. Navarro por honradez o coherencia?? Por si era yo la equivocada he ido a consultar la RAE.

Honradez: Rectitud de ánimo, integridad en el obrar.

Coherencia: Actitud lógica y consecuente con una posición anterior. Lo hago por coherencia con mis principios (Ejemplo literal del diccionario y que no podía ser más acorde)

Definitivamente el Sr. Navarro no ha utilizado el idioma correctamente.  Precisamente los tres diputados, si algo han sido es honrados y coherentes. Les piden la renuncia por haber pensado por ellos mismos, por haber ejercido la libertad para mantener sus principios y repito a día de hoy no me vale decir que por algo militan en un partido, no conozco políticos de manual.

 Y lo que me sorprende es la tranquilidad con la que hace estas manifestaciones y la absoluta normalidad que le da al asunto. ¿Es acaso esta la democracia que defiende y entiende el PSC? ¿Estás conmigo o contra mí? Sin duda, da para reflexionar mucho más allá del escrito en este blog.

Veremos cómo suceden los acontecimientos pero de momento mi apoyo desde aquí a Marina Geli, Joan Ignasi Elena y Núria Ventura por haber sabido imponer su criterio a la disciplina de cualquier partido aunque les cueste su militancia en el PSC, sus años de trabajo y sus dedicaciones, pero ¿de qué les va a servir si les van a tratar como simples números? Yo lo tendría claro.

Con estos hechos me pregunto cómo vamos a explicar a los ciudadanos que en los partidos impera la libertad. Lo peor es que el protagonista de esta historia sea un partido de izquierdas, ¿o no?